關 閉

資訊 > 推薦 > 趙志紅自認是“呼格案”真兇,法院不確認也是進步

趙志紅自認是“呼格案”真兇,法院不確認也是進步

趙志紅自認是“呼格吉勒圖案”真兇,但最高法表示,由于證據不足,對趙志紅強奸殺害楊某某的事實不予確認。

來源:新華每日電訊
發布時間:3月前 閱讀量:10178 評論量:0 收藏量:0

【摘要】

趙志紅自認是“呼格吉勒圖案”真兇,但最高法表示,由于證據不足,對趙志紅強奸殺害楊某某的事實不予確認。最高法還表示,“呼格案”再審改判無罪,是因為認定呼格吉勒圖故意殺人的證據不足,并不是因為趙志紅自認真兇。

或許有些人對這樣的處理結果不理解。但事實上,不草率地認定趙志紅為“呼格案”真兇,正是深刻吸取了“呼格案”的沉重教訓。當年,從案發到呼格吉勒圖被冤殺僅62天,從某種程度上講,呼格吉勒圖本就是“疑罪從有”的受害者。如今,趙志紅案沒有重蹈覆轍。

新華每日電訊記者劉懿德、魏婧宇

7月30日,內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令,對罪犯趙志紅執行死刑。趙志紅之所以引發社會關注,不僅因為他曾在呼和浩特市、烏蘭察布市等地連續實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計17起,背負6條人命,還因為他自認是轟動全國的“呼格吉勒圖案”真兇。

1996年4月9日,呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內發生一起強奸殺人案,前往公安機關報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手,62天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執行。2005年,內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網,其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案。2014年,“呼格案”得以依法糾正。

不過,法院沒有認定趙志紅就是呼格吉勒圖案的真兇。最高法刑五庭負責人表示,由于證據不足,人民法院對趙志紅強奸殺害楊某某(“4·9”女尸案)的事實不予確認。最高法刑五庭負責人還表示,“呼格案”再審改判無罪,是因為認定呼格吉勒圖故意殺人的證據不足,并不是因為趙志紅自認真兇。

“呼格案”再審改判,具有重大的法律意義。其意義不在于是否挖出了真兇,而在于讓疑罪從無等保障人權的法律原則和相關的司法程序得到了高度的重視和普遍的貫徹執行,有利于堅決防止出現類似悲劇。

而趙志紅,最高法經復核確認,其作案17起,共殺死6人,強行奸淫幼女2人、婦女10人,還多次搶劫、盜竊,且系累犯。每一個數字、每一個案件背后,都是一個家庭的悲慘遭遇。罪犯趙志紅不僅犯罪性質特別惡劣,而且手段殘忍,社會危害極大,后果和罪行極其嚴重,被依法執行死刑是罪有應得、罰當其罪。

但是,即使面對這樣一個不折不扣的“殺人狂魔”,即使部分社會公眾早已將其看作是自認罪行的兇手,人民法院的審判也沒有一唯求“快”,而是謹慎再謹慎。法院沒有受各種議論的影響,堅決堅持證據裁判原則,堅決堅持疑罪從無原則,堅決堅持未經審判不得確定有罪原則,堅決堅持嚴格司法原則,嚴格履行了審判職能。

因此,在判決和復核過程中,即使是趙志紅主動并始終供認,即使第一、二審已經裁判認定了趙志紅21起犯罪事實,但其供認的4起犯罪事實與其他證據有矛盾,不能得出唯一的結論,沒有達到證明標準,最高法對其也不予確認。

或許有些人對這樣的處理結果不理解。但事實上,不草率地認定趙志紅為“呼格案”真兇,正是深刻吸取了“呼格案”的沉重教訓。當年,“呼格案”從1996年4月9日晚上8時許案發,到1996年6月10日“兇手”呼格吉勒圖被槍斃,僅僅用了62天時間。從某種程度上講,呼格吉勒圖本就是“疑罪從有”的受害者。

如今,趙志紅案沒有重蹈覆轍。趙志紅從一審被判死刑到最高法核準到執行死刑,期間耗時4年多。盡管審判時間長短不能說明一切,但從中可以看出,人民法院沒有因為趙志紅作惡多端,就對其降低證明標準、“和稀泥”,而是堅決堅持了“疑罪從無”原則。

時代在進步,法治在進步。我們樂見堅持證據裁判、堅持疑罪從無、堅持未經審判不得確定有罪、堅持嚴格司法等一系列原則,越來越得到人民法院的堅決貫徹執行,越來越深入人心!

免責聲明:本文來自天天在線新聞客戶端自媒體,不代表天天在線的觀點和立場。
李蒙_C9GFJS
分享:
評論(0條)
加載更多
?
登錄/注冊
  • 手機號:

  • 驗證碼:

  • 驗證碼:

  • 身份證:

登錄

未注冊手機驗證后自動登錄

微信捕鱼拿现金红包 4场进球360 006期特码资料 云南十一选五详情 516游戏官方网站 云南十一选五开奖遗漏 内蒙古时时彩 广东时时彩11选五开奖结果 脉动棋牌游戏大厅 湖南幸运赛车开奖时间 五子棋怎么玩法 怎么看股票指数 天津十一选五前三组遗漏 一波中特公式計算法 十一运夺金遗漏数据 海南环岛赛彩票控 天津十一选五开奖基本走势图